人不能想到自己的境遇竟然会有这么大的落差
徽钦二帝以及整个皇家的悲惨遭遇说明当皇帝其实也伴随着巨大风风险吗？
靖康之耻中，我们得知整个皇室相关人员一万多人被掳去做奴隶、做妓女，会感觉非常的耻辱。但是如果说这一万多人因为战争而死，似乎也就是战争中的一个相对惨剧，但没有那么耻辱。这种心理状态是因为什么
我觉得悲剧在于人不能想到自己的境遇竟然会有这么大的落差，而死亡其实只是早一点结束生命。 当我们投资冒险的时候，会因为放弃了原本相对优渥的生活，而面临风险感到悲剧吗？
靖康之耻前…皇室是否意识到自己会遭遇这种事？ 相比起来，明朝灭亡时，皇帝自尽了
觉得人核心的一个能力就是预见，对未来预见得越准，就越能够判断。
为什么当初徽钦二帝没有选择流亡抵抗？
当时宋朝的人得知靖康之耻，是如何咽下这口气的呢？很难以置信。
你的后代却并不一定会因此得到好处
我会感慨的一个事情是，在古代，可以说你当上皇帝已经是个人的名利最高峰，但是你的后代却并不一定会因此得到好处，尽管短期的几代会有好处。甚至于如此大的名利，反而最后导致全族都被夷灭
放到现代，可能你成为一个高官或者亿万富翁是很好的，但是未必你真的关心的那些人就也因此受到了真正的好处。
这样的想法是正确的吗？
历史的轮回让人唏嘘
北宋变南宋，开封陷落之后，开封本地的人民是怎么生活的呢？还是说他们全部都换成了金人呢
后来金朝的皇帝也被南宋打败，南宋好像把他的皇帝劈成了两半带走了，另一半给结盟的军队带走了。是有这样的事件吗
那金朝皇帝的整个宗族和后宫是如何又被处理的呢？
宋朝和蒙古灭掉金朝之后不久，宋朝又源又被蒙古消灭了吗？
历史的轮回让人唏嘘，强中自有强中手。而之后元朝的命运又如何呢？元朝最后被覆灭的时候，他们的宗族和后宫又如何了呢
那么说回到靖康之耻，尽管北宋亡国不可避免，但悲剧本来是可以避免的。而北宋联金灭辽，被金灭掉；南宋联蒙灭金，又被蒙灭掉。确实历史开了一个玩笑
第一核心是自己掌权，而不是保护国家
而宋朝自始至终不吸取教训，壮大国防军事的力量，则更令人愤怒
我质疑的核心就是，宋朝的掌权者始终重文轻武，对将领猜疑。换句话说，第一核心是自己掌权，而不是保护国家
所谓的文化到底是什么？
宋朝在当代人的印象里面，似乎是中华汉文明的顶峰，所以崖山之后，也有人说文明已死。但尽管是繁盛的封建时代，拥有相对比较繁盛的商业和文化，宋朝在国防上反而是比较弱的，比传统的大一统王朝以及游牧民族更加羸弱
我反思的是，诗词歌赋这些不能带来统治者把国防军事做好的决心，以及对世界大势的认识，以及更开阔的胸怀。
我感慨的是，所谓的文化到底是什么？在现实的意义上，文化会让身处其中的人觉得生活得更好，但是却未必提高个人的知识水平和道德素质。
对世人的一记非常重的警醒
如此靖康之耻，确实是对世人的一记非常重的警醒，它说明了：
第一，如果你手里的牌不好，你也认识到自己的牌不好，还不好好打，会造成什么样的后果。
第二，你手里有几副好牌，但是这副好牌和其他的牌，和你真正要赢的牌可能没有什么关系。
第三，太阳底下没有新鲜事，你的牌别人也会拿到。不好好打，大家都是先输后输。
第四，作为普通人，不要寄希望于打牌的人好好打。他们只管自己的牌，不管普通人的生活，得早早打算